Marna får, men ikke Caroline?

Er det OK å kritisere Caroline for å legge ut «magebildet» og etterpå hylle Marna for å gjøre det samme? Jeg syns begge kvinner ser fantastiske ut på bildene, og syns det er en utrolig tøff ting å gjøre. Men hvorfor er det kun greit når man ser ut som Marna?


Caroline Berg Eriksen «Fotballfrue» 4 dager etter fødselen


Marna 4 dager etter graviditeten. Hentet fra bloggen til Marna.

Begge damer har på sexy undertøy. Begge damer har over middels mye sminke på og har fikset håret. Ingen av damene har photoshoppet bildene sine (det tviler jeg ihvertfall på?), så jeg ser faktisk ikke helt forskjellen her. Den eneste forskjellen er kanskje hensikten. Men hvilken hensikt de to frøknene har for å dele bildene, det kan vi bare gjette på. Inntrykket blir nok likevel for mange at Caroline skryter mens Marna er tøff som tør å vise seg frem.

Jeg er imot at man skaper urealistiske forventninger med photoshop og sminke. Jeg er imot at man skal holde seg så slank som mulig som gravid og føde barn under anbefalt fødselsvekt (hva er det for noe liksom?), men jeg tror ikke Caroline kunne sett så annerledes ut enn hun gjorde. Caroline er knøttliten. Hun var knøttliten før og hun var knøttliten etter fødsel. Bare fordi hennes utseende er «utenfor» og Marnas utseende er «innenfor» normalen så er det greit…? Marnas kropp er ikke noe mer ekte enn Carolines, bare fordi det er mest normalt å se ut som Marna?

Det er veldig spesielt å bli provosert av at noen ser bra ut etter fødsel (hvilket jeg forøvrig også syns at Marna gjør). Jeg har ingen ambisjoner om å trippe opp i rosa blonde BH og hipsters 4 dager etter fødsel, men kan man det så er jo det bare flott for dem!